Oficina federal de verificación
de medios de comunicación perjudiciales
a los menores
Rochusstraße 10
53123 Bonn

Certificado con acuse de recibo

AHRIMAN Verlag GmbH
Postfach 6569
79041 Freiburg

Concepto: Libro "Cartas heréticas – mensaje en botella sobre pensamientos inconformistas"
Anexo: Copia de la propuesta
Pr. 389/10 (por favor indicar en todos los escritos)


Muy Sres. y Sras míos:

Sobre este medio se resolverá en procedimiento simplificado según el artículo 23, párrafo 1 JuSchuG (Ley protectora de menores).

Se les da oportunidad de, en caso de tenerlas, hacernos llegar sus objeciones contra este procedimiento simplificado en el plazo de una semana después de recibir este escrito.

Cordiales saludos,

Elke Monssen-Engberding

Instancia según § 18, Párrafo 1 de la Ley protectora de menores (JuSchuG)

Muy Sres. y Sras. míos:

Con este escrito solicitamos que la obra impresa

"Cartas heréticas – mensaje en botella sobre pensamientos inconformistas 157 / 158
de la editorial
Bund-gegen-Anpassung, Postfach 254, D-79002 Freiburg,
www.bund-gegen-anpassung.com

según § 18, Párrafo 1 de la Ley protectora de menores (JuSchuG), sea incluido en la lista de los medios de comunicación perjudiciales a los menores.

La obra se publicó en el año 2009 por la editorial Ahriman-Verlag GmbH, apartado de correos 6569, código postal D-79041, Friburgo, Tel. 0761/502303, Fax 0761/502247, www.ahriman.com. Tiene 108 páginas y puede ser adquirido directamente de la editorial Ahriman-Verlag o en liberías por el precio de 9 euros.

Tras un examen exhaustivo del contenido de este número de las "Cartas heréticas", hemos llegado a la conclusión de que varios autores representan y describen constantemente actos de pedofilia de manera insoportable y encima los justifican. Aquí se afirma que son los padres y la sociendad quienes "deforman una sexualidad natural de los niños con los adultos" que termina perjudicando a los niños y los enferma. Según ellos, los padres y la sociedad no les interesan la sensaciones de los niños y comparan lo por ellos calificado de "la locura de violadores de menores" con la obsesión medieval por la existencia de brujas, la Inquisición y la persecución de minorías en tiempos de la dictadura Nazi. Dicen que de lo que aquí se trata es del empequeñecimiento de la sexualidad de pueblos enteros. La débil minoría de los pedófilos es representada como la víctima de un estado infinita- y cruelmente de no derecho.

Ejemplos:

Página 8/13 "El exterminio del tiempo mejor y la nuevo locura de violadores de menores"

Así recogen a saco los enemigos de la humanidad los asquerosos frutos del feminismo y del entontecimiento y de la depauperación. Con las leyes correspondientes y medidas gubernamentales orientadas a repercutir en el envenenamiento de vida, se ha llegado en los últimos 2-3 años bajo el estigma homicida de "violador de menores" a una calidad nueva y tenebrosa... aportemos antes una caracterización típica al entorno de esta contemporánea locura de brujas que seguro qu no ha salido por las buenas de la nada sino que habrá sido fruto de una minuciosa preparación y establecimiento... A un Anand Jon... no se le habría podido juzgar entonces por el mismo motivo de la perdida de reputación, molestando la falaz propaganda de libertad – en verano del 2009, sin embargo, fue condenado el diseñador de modas de 35 años de edad en los EE.UU. a 59 (!) años de cárcel después de dos años de un incesante proceso. Su "crimen" constaba (al igual que en el caso de Roman Polanski), en haber mantenido relaciones sexuales en conformidad con así definidos niños que realmente eran personas jóvenes sexualmente maduras con poder de decisión... y también mujeres que al final decían que habían abusadas respectivamente violadas... y en todos los casos habían sido las "víctimas" quienes habían ido a ver al supuesto agresor voluntariamente...


Página 28/29 "En contra de toda sensación infantil"

En el 1959 tenía 9 años y en el camino habitual de la escuela a casa, vimos mis compañeras de colegio y yo a un hombre medianamente distanciado que descubría sus genitales mirando hacia nosotras... Desde mi ingenuidad observaba al hombre abiertamente y les preguntaba a los demás de qué se reían... el hombre no nos hacía nada... con subirse el pantalón y largarse... yo le conté lo sucedido a mi madre. Mi madre reaccionó con la misma excitación que mis compañeras... y presentó una denuncia... yo no había sentido ni miedo e incluso me resultó interesante... el hombre no me inspiró miedo, a mi no me afectó el suceso y tampoco entendí por qué tenía que haberme afectado... sentía mala consciencia y no sabía ni por qué. El hombre por un lado me inspiraba lástima ... pero después me daba miedo volver a encontrármelo... lo "malo" de verdad eran mis puritanos padres y no el pobre hombre en sí.


Página 32 /33 "Ataque sexual de una niña de tres años"

.... resumiendo, le había cogido cariño a la chiquilla y era supuestamente algo recíproco. La madre me pidió sacar a la niña a pasear un poco. Nos dirigimos al bosque cercano hablando de todo un poco... yo propuse que nos sentáramos... ella se sentó a mi lado, después de un rato cogió repentinamente mi mano y se la metió entre las piernas apretando los muslos fuertemente. Estaba perplejo, sin palabras y me quedé de piedra... Me quedé con la mano quieta pero sin quitarla para no aturdir ni asustar a la niña... no me atrevía a moverme, observaba mi entorno con atención y me mantenía a la expectativa. Tras dos o tres minutos... volvió a dejar mi mano libre, se sentó a horcajadas en mis muslos, me cogió de las orejas con las dos manos mirándome con ojos radiantes y apretó sus labios contra los míos. Después emprendimos el camino de vuelta a casa, ¡Por fin! puff..., en esos tiempos fui digamos inocente, entonces estaba acabando el bachiller, era un chico deportista y bien entrenado de 19 años, entretanto con práctica en todo tipo de armas de fuego... matar a todos los soldados posibles del pacto de Varsovia. Y ahora, díganme si de alguien así se puede creer que haya sido "seducido" y cogido por sorpresa por una niña de tres años sin que se defienda?! Uno se puede imaginar ESA sentencia...


Página 78, "Freedom and Pornography": De esta no sale vivo nadie

En la causa contra Jürgen Bartsch sucedió todo lo habido y por haber para excluir el punto principal, de no convertirlo en el objeto de la causa, no en el objeto de los debates públicos. [...] La historia de Jürgen Bartsch y la causa en sí pusieron de manifiesto con increíble acopio en la miseria de esta persona la miseria de la sociedad en la que vivió y asesinó de una forma casi imposible de caracterizar y de una manera que en muy contadas ocasiones ha sido tan extremamente desvelada. Pero todo el esfuerzo del Tribunal fue puesto en evitar que las circunstancias que habían patrocinado el desarrollo de Jürgen Bartsch se convierten en el objeto principal de la causa... La pedofilia se presta sin embargo, con su frecuentemente inmanente elemento de la violencia frente los más débiles como acusación contra un sistema de no derecho infinitamente maligno...

Según nuestra opinión, en la contemplación completa, los artículos de la revista "Cartas heréticas" quitan importancia a la pedofilia en general y muestran una tendencia predominante de excusar el comportanmiento pedo-criminal. Los agresores aquí son las víctimas y eso de un modo imposible de tolerar.

Esta revista transmite una imagen errónea de lo que debería ser la normalidad en las relaciones entre jóvenes y adultos y transfigura los límites del derecho de autodeterminación de niños y jóvenes. Aquí existe un serio riesgo a tener en cuenta de que losmenores se vean perjudicados en sus posibilidades de defensa contra agresiones sexuales. La pregunta enlace de qué es lo que le está permitido al adulto y donde están los límites que tienen que aceptar influye en su derecho de autodeterminación.

Por este motivo pedimos que se examine esta revista y en caso necesario que sea incluida en la lista de medios de comunicación perjudicales a los menores.

Por orden de

Hild
Gerente en cargo público

Anexos

An die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften
(Oficina federal de verificación de medios de comunicación
perjudiciales a los menores)
Postfach 140165
53056 Bonn

Concepto: Pr. 389/10


Muy Señora Monssen-Engberding:

Parece que la comprensión jurídica de la demandante Hild (Oficina de menores y familia Bremerhaven) sea tan miserable como sus conocimientos gramáticales y ortográficos. En lo que respecta a los pasajes objetados por ella se trata de
a) textos autobiográficos, es decir memorias de distintas personas individuales,
b) de acontecimientos históricos y su valoración.
En ambos casos se trata entonces de acontecimientos revisables objetivamente igual que la quema de brujas o el párrafo de alcahuetería de Adenauer sobre los que se puede opinar bien o mal y que pueden hacer sufir o disfrutar dependiendo si se es una tenia moral o un sujeto amante de la libertad. Ni siquiera un leguleyo (o su equivalente feminino, incluso portador de un revelador nombre compuesto) nombrado oficialmente y mantenido con fondos recaudados es capaz de cambiar un coma de los hechos y sobre todo de las emociones enlazadas con ellos.

Antes de instruir un "procedimiento simplificado" – whatever it is – o uno más complicado, exigimos que se obligue al demandante en el plazo de una semana a precisar los tres puntos siguientes de su demanda (que en realidad no es otra cosa más que un fantoche para – ¡ya sin rodéos! – la cencura):
1.) ¿En que consiste la "normalidad en las relaciones entre jóvenes y adultos"?
2.) ¿En que consisten "los límites del derecho de autodeterminación (sic) de los niños y de los jovenes (sic)"?
3.) ¿En que consisten las "posibilidades" de los "niños y jóvenes (sic)" de "defensa contra agresiones sexuales" (sobre todo cuando esas se producen por los titulares de la patria potestad respectivamente por representantes estatales y eclesiásticos)?

Bien, entonces nuestra principal objeción contra el procedimiento es la siguiente:

"Cada uno tiene el derecho de expresar y difundir libremente su opinión mediante la palabra, el escrito o la imágen y de informarse sin ostáculos mediante de fuentes accesibles al público. La libertad de prensa y de información por radiodifusión y film están garantizadas. No hay lugar a ninguna censura." (Art. 5, párrafo 1, ley fundamental)

(Nota bene: en lo que al art. 5, párrafo 2 de la ley fundamental respecta, que representa una limitación del art. 5, páraffo 1 entre otros en la "protección de la juventud" la demandante está sujeta a comprobación. Veánse los puntos 1-3 arriba citados).

En lo que atañe a los demás ilógicos delirios que se plasman en la lengua impura de la demandante véanse el escrito original con nuestras anotaciones adjunto en copia.

Por orden
Müller